TAW Logo
TAW 3.0 (2/9/10 3:35 PM) Validation conform to WAI guidelines, W3C Recommendation 5 May 1999
Go to the Fundación CTIC website
Test summary outcome
AutomaticHuman review
Priority 12296
Priority 25185
Priority 3336

1. Human review2. Human review3. Human review2. Human review1. Human review1. Human review1. Human review2. Human review1. Human review2. Human review1. Human review1. Human review1. Human review2. Human review1. Human review2. Automatic

ETS de Ingenierías Informática y de Telecomunicación

1. Automatic1. Human review2. Human review 3. Human review1. Automatic1. Human review2. Human review

3. Human review
2. Human review 2. Human review2. Human review 2. Human review

Foros

1 2
La importancia del expediente Mensajes: 22 Lecturas: 1518 Último post: 20 de abr de 2008 16:44 Tags destacados:
Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Tronfi 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 12:37

Tras haber leído el otro día que en Everis no aceptan a nadie que no termine su carrera con media de notable y en los años justos (5 en ing. informática), me viene la duda de cuán importante es la nota del expediente académico o los años usados para terminar la carrera.

Es decir, quizás no sea muy bueno en matemáticas y he termiado la carrera en 7 años. Mi nota quizás no pase de 6.5. ¿Hasta qué punto tengo limitada mi salida al mercado laboral? ¿Son muchas las empresas que piden un buen expediente académico? Tras unos años de experiencia en el sector, ¿tu expediente pierde valor frente a tu experiencia?

Ahí queda, un saludo.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Laguna Loire 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 12:55

Pues no es por menospreciar, pero para mí que los de Everis, para ser una consultora, están demasiado "subidos"..... porque a lo mejor los resultados de algún año sorprenden, pero que yo sepa, de una promoción de, digamos 150 personas, no creo que haya mucho más de 10 o 15 personas que la terminen en 5 años, con al menos un 2 de media....

Vamos, que si fuera para algún centro de supercomputación o algo así, lo entendería, pero ¿de verdad necesitan algo así en una consultora? ¿Para qué tipo de puesto? Y lo más importante: ¿Como piensan remunerar eso?

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review javism@turing 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 13:02

Mi experiencia es que el expediente importa... pero he conocido a mucha gente de notable para abajo y que ha terminado en 5+N años y ha llegado al Silicon Valley y donde haga falta.

Hay empresas que piden esas condiciones para ponerte a picar código en ASP .NET. Hay otras que prefieren valorar "in situ" al titulado o no titulado. Una cosa es superar el chorizo de prácticas y otra es salir a la calle.

Te diré una frase de un alto mando de la UGR:

"Tener buen expediente no significa necesariamente que seas más listo o más apto para la informática, en muchos casos significa que no has tenido nada mejor que hacer que estudiar durante la carrera".

¡Suerte!

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review IceFran 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 13:11

Da gusto leer frases así xD

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review neox464 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 13:26

Perdonad que me ría xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pero por dios!!! Si en Everis aquí en Madrid entra todo cristo tenga la media que tenga y tarde los años que tarde.

Pero vamos, que ni con una media de 4 se me ocurriría entrar en esa basura de empresa, que tengo compañeros que han trabajado ahí y tela....

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: currante Publicado el: 18 de abr de 2008 15:54 Escrito el: 18 de abr de 2008 15:54

Por mi experiencia te digo que el expediente académico no es muy importante

Las empresas, por lo menos en las que he hecho entrevistas, valoran mucho más tus conocimientos en tecnología, lenguajes de programación, entornos, etc que la nota media de tu expediente o el tiempo que hayas tardado en hacer la carrera.

Y una vez tienes experiencia laboral "demostrable", el expediente pasa a un tercer plano, si es que llegan a mencionarlo durante la entrevista.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Tronfi 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 16:40

Muchas gracias a todos, me queda todo más claro, y me quedo yo mas tranquilo. La verdad es que andaba últimamente preocupado, menuda tontería.

En fin, que gracias 1. Automatic1. Human review2. Human review

PD: neox464: Los requisitos los vi en no se que sitio, pero vamos, ya quedan desmentidos :P

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review neox464 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 17:27

Sí, y seguramente tengan la cara de decir eso y de que son la consultora número uno, pero la realidad es otra bien distinta.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review LP-Spain 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 19:10

En los comentarios de mi blog se han producido un interesante debate a partir de la frase que ha posteado Javier en este foro:


"Tener buen expediente no significa necesariamente que seas más listo o más apto para la informática, en muchos casos significa que no has tenido nada mejor que hacer que estudiar durante la carrera".

Yo por mi parte pongo la segunda frase del dia, esta vez por mi xD:


"El sistema de evaluación no mide los conocimientos del alumno sino que mide los conocimientos que aparenta un alumno"

2. Human review2. Human reviewhttp://moviendocubos.blogspot.com/2008/04/la-impor tancia-de-tener-un-buen.html

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Jose Luis Bernier 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 19:57

Yo creo que simplemente piensan que "por pedir que no quede". A veces leo ofertas de empleo en las que parece que piden a un genio, y no sólo por el expediente, siendo exigiendo el conocimiento experto de diversos lenguajes y herramientas rarísimas, muy concretas y de ámbito muy particular.

En fin, que supongo que si pasase como en otras carreras donde falta trabajo, sí que podrían exigir lo que se les antojase y ofrecer 4 duros a cambio, pero esa no es la situación vuestra, afortunadamente.

De todas formas, para becas de posgrado o plazas de profesor, el expediente cuenta, así como el número de años que se tarde en terminar la carrera (se resta un punto de la media del expediente por cada año de más). En algunas becas, com las FPU, exigen una nota media de expediente mínima para poder solicitarla.

Un saludo,

Jose Luis

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review arsuceno 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 20:43

"Tener buen expediente no significa necesariamente que seas más listo o más apto para la informática, en muchos casos significa que no has tenido nada mejor que hacer que estudiar durante la carrera".

Que gran verdad... estoy por imprimirla, enmarcarla y pegarla en mi habitación.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review neox464 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 18 de abr de 2008 20:56

Ahora que lo pienso, donde yo trabajo sólo me hicieron una entrevista técnica, y ni me pidieron el expediente, ni me preguntaron que en cuántos años había acabado la carrera.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Canas Vargas, Antonio 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 19 de abr de 2008 14:17

"Tener buen expediente no significa necesariamente que seas más listo o más apto para la informática, en muchos casos significa que no has tenido nada mejor que hacer que estudiar durante la carrera".

Totalmente de acuerdo, pero:

"Tener buen expediente no significa necesariamente que no has tenido nada mejor que hacer que estudiar durante la carrera, en muchos casos significa que eres más listo o has trabajado más". :-)

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review IceFran 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 19 de abr de 2008 14:41

Se dan los dos casos, todos conocemos a algunos que tienen notas buenísimas, van a curso por año y tienen bastante vida social. Pero por otra parte, esta carrera es tan exigente en términos de tiempo que si quieres ir a curso por año y encima sacar buenas notas... creo que son muy pocos los que lo consiguen sin arriesgar bastante su tiempo de ocio (en el que se incluye la "vida social" ésa).

Los que son capaces de conseguirlo, enhorabuena, pero yo ya por segundo tuve que elegir, o vivir la veintena entre rejas, o tomarme la carrera con """filosofía""" ;P

Además, alguien puede ser inmensamente feliz dedicándole el mayor tiempo de su vida a la carrera perdiendo esa parte de ocio, nadie está sentenciand qué es mejor para cada uno...

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: Uno con mal expediente Publicado el: 19 de abr de 2008 16:00 Escrito el: 19 de abr de 2008 16:00

"Tener buen expediente no significa necesariamente que seas más listo o más apto para la informática, en muchos casos significa que no has tenido nada mejor que hacer que estudiar durante la carrera".

Naturalmente no es una demostracion pero ya tienes un INDICIO de que eres listo y talentoso para la informatica. Y queda demostrado que torpe no puedes ser, y que en cambio eres responsable y te interesa triunfar (o que te presionan los papis...).

Pero si os quereis consolar y justificar .... ala, a echarle mas años.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Diego J. 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 19 de abr de 2008 18:38

Naturalmente no es una demostracion pero ya tienes un INDICIO de que eres listo y talentoso para la informatica.

Tanto es así, que los casos de personas con mejor expediente, sé que uno lo llamaron de Google y otro está de doctorado en Stanford.

Así que eso de que el expediente no vale para nada... Es falso. Si eres el mejor, te buscarán a ti, tú no tendrás que buscar trabajo.

Por lo demás, el expediente es importante, quizás no para conseguir trabajo en un sitio mejor, pero es un indicativo de tu trabajo durante la carrera y puede ser determinante en caso de "empate" con otros candidatos a un puesto.

Entonces...

¿si tardas 7 años en hacer la carrera es porque no has estudiado? Puede que sí o puede que no. Puede que simplemente seas menos "avezado" o más vago, o hayas tenido mala suerte, o tu salud no te permita trabajar más de 8 horas al día (de este último caso conozco varios ejemplos). O incluso que seas tan listo que te creas que vas a aprobar si estudiar, y pase lo contrario.

¿y nadie te va a contratar? No, creo que encontrarás el mismo trabajo que uno que ha tardado 5 años, ahora eso sí, tú jugarás con desventaja.

¿eres peor por tener malas notas/haber tardado más de los 5 años? Ni mucho menos, tú habrás tenido tus circunstancias (desde mi punto de vista algunas son excusables, otras no).

2. Human reviewhttp://eldiegoj.blogspot.com . Noticias, cultura, ciencia y tecnología a partes iguales.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Diego J. 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 19 de abr de 2008 18:39

Por supuesto, creo yo que otra opción es montarse una empresa propia, en cuyo caso dará igual la nota que hayas sacado y los años que has tardado, y sólo contará tu profesionalidad y tu pericia como ingeniero.

2. Human reviewhttp://eldiegoj.blogspot.com . Noticias, cultura, ciencia y tecnología a partes iguales.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review neox464 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 19 de abr de 2008 19:52

Yo no tengo un expediente que digamos bueno, a simple vista no se darían de hostias por mí, y sé que si me quedaba en Granada no me iba a comer una mierda. De hecho no me comí una mierda con las prácticas de empresa. Hice más de 20 entrevistas y no me seleccionaron en ningún sitio. Supongo que sería porque había otros candidatos con mejor expediente y que le iban mejor las cosas.
Tener un buen expediente es importante en igualdad de condiciones. Suponed que hay un puesto para Junior, y dos candidatos, uno con un 1'5 de media y otro con un 4. No se lo van a pensar dos veces. Pero también os digo que es muy importante la actitud, y sobre todo el TRABAJO EN EQUIPO (esto es más importante que lo listo que seas).
Por otro lado, tampoco creo que haya nadie que acabe la carrera y se le pueda definir como torpe.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review charlye@turing 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 19 de abr de 2008 20:01

Hola, mi experiencia es que, a día de hoy, el expediente es útil según el sitio y muchas veces ni eso. En las entrevistas que he hecho en Madrid, no me preguntaron nunca por el expediente. Tampoco lo hicieron sobre los años que había echado para acabar. Tan sólo quieren saber cuál es tu situación actual, pues mucha gente trabaja sin haber terminado la carrera.

Hay tanta demanda de informáticos, que la gente está loca por encontrar empleados.

Y lo de la consultora, estoy seguro de que es mentira. Es más, yo diría que esa gente tiene peña hasta de FP fácil, pero bueno, supongo que como alguien dijo, "por pedir que no quede".

Coincido también en que para mi, el expediente es más un indicador de trabajo que de inteligencia, aunque, obviamente hay una parte de ésta. En cualquier caso, conozco gente muy muy válida / lista / increiblemente inteligente que tiene un expediente bastante normalucho, y otros, así, que tienen un trabajo genial.

En la UGR te abre puertas, pero creo que eso está hecho para una minoría.

Y para terminar, es mucho más importante o valoran más las empresas, la constancia y el trabajo que otra cosa.

Saludos!

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review ZiYo 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 19 de abr de 2008 20:14

No sé si me salgo un poco del tema, pero ya que estamos ¿qué opinais sobre tener la Ingeniería Técnica o la Ingeniería?
Yo estoy terminando la técnica y en principio tenía pensado seguir con la ingeniería, pero según he visto/me han comentado, para el mundo de la empresa no se si merece mucho la pena continuar, o mejor coger experiencia o sacarme alguna certificación.

Qué decis.

1. Human review2. Human reviewEnlace permanente Por: 2. Human review1. Automatic2. Human review Boanerge 3. Human review1. Human review2. Human reviewEnviar mensaje Publicado el: 20 de abr de 2008 10:32

Bueno, a ver si consigo explicarme bien.
Yo no sé si a las empresas les importa mi nota de expediente y los años que tardé en hacer mi carrera; yo solo hice una entrevista seria en mi vida.
Lo de la nota, bueno, puede indicar si eres más o menos trabajador. Lo de los años, me parece una pamplina. Por ejemplo, este año termina la primera promoción de Teleco: en 2009, una empresa quiere un teleco. Esta empresa tiene dos curriculums, uno que termino en 2008 y otro en 2009; en lineas generales, los dos CV se parecen mucho, apenas se diferencian en pocos conocimientos, sólo que el de 2009, tiene unos cuantos cursos más que el de 2008, y algunas tecnologías que aprendió por su cuenta y no le enseñaron en la carrera. ¿Me explico? El de 2009, creo yo tiene más posibilidad.

Ahora, mi experiencia es: nota y carrera no sirven para nada O_o
Tu buscas a un tio que sea en master en C++. Y se te presenta uno que tiene graduado escolar (del antiguo) y que tiene experiencia sobrada en C++; te reta a que le pongas un problema complejo y te lo resuelve en menos de una hora, te lleva sus proyectos en un pen, para que los veas, etc. ¿Que haces? Pues lo contratas. Como no tiene título, no puedes poner en el contrato Ing. Inf.... por lo que le pones graduado escolar y le metes 2000 € en dietas y transportes. Fin.

Resumo. A mi me da que lo importante es lo que sepas, no lo que estudiaste. Las ofertas de trabajo, piden tecnologías reales J2ME, .NET, PHP, ActionScript, o lo que tu quieras. Cuanto más sepas, mejor, en general.

Y como final, lo de

Tras unos años de experiencia en el sector, ¿tu expediente pierde valor frente a tu experiencia?


Creo que es totalmente cierto, mas que nada porque tu expediente podría ser la diferencia entre dos compañeros de la misma promoción en tu primer trabajo, pero ¿¿¿¿en tu tercero???? Si con 35 años, despues de llevar currando 12 años, una empresa me dice: ¿y que nota de expediente tiene usted? me levanto de la entrevista, lo juro.

P.D.: Saludetes a neox464

1 2

Nuevo Mensaje

3. Human review
2. Human review2. Automatic 2. AutomaticAnónimo: 2. Automatic3. Automatic2. Human review(Quedará en espera de ser aprobado por un moderador)
2. Human review 3. Automatic 1. Human review2. Human reviewcodigoComprobacion 2. Human review2. Human review
2. Human review 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewnegrita 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewcursiva 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsubrayado 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewcita 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewcodigo fuente 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley
2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley1 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley3 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley4 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley6 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley7 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley8 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley9 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley10 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley11 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewsmiley12
2. Human review3. Automatic
2. Human review2. Human review 1. Human review
El envío de un mensaje supone la aceptación de las vigentes Normas para un correcto uso de los foros. 2. Human review1. Human review2. Human review2. Human reviewVer normativa 2. Human review1. Human review1. Human review2. Human review2. Human review
1. Human review2. Human reviewloading...
1. Human review
1. Human review
1. Human review2. Human reviewcontactar con equipo web
1. Human review2. Human reviewcontactar con secretaria
2. Automatic

C/Periodista Daniel Saucedo Aranda s/n E-18071 (Granada-Spain) Phone: +34-958242802

1. Human review2. Human reviewlogo ETSIIT
1. Human review2. Human reviewxhtml valid 3. Human review1. Human review2. Human reviewtaw3 valid
1. Human review2. Human reviewcss valid 3. Human review1. Human review2. Human reviewOptimizado para firefox
ETSIIT-Web 2.0 Pinky. Rev. 14902.
2. Human review1. Human review1. Human review1. Human review2. Human review1. Human review 2. Human review1. Human review1. Human review1. Human review2. Human review1. Human review

Found issues:

Priority 1[WAI] Priority 1 accessibility issues. A Web content developer must satisfy this checkpoint. Otherwise, one or more groups will find it impossible to access information in the document. Satisfying this checkpoint is a basic requirement for some groups to be able to use Web documents. 22 automatically detected problems and 96 problems that require human review have been found.

1.1 Provide a text equivalent for every non-text element (e.g., via "alt", "longdesc", or in element content). This includes: images, graphical representations of text (including symbols), image map regions, animations (e.g., animated GIFs), applets and programmatic objects, ascii art, frames, scripts, images used as list bullets, spacers, graphical buttons, sounds (played with or without user interaction), stand-alone audio files, audio tracks of video, and video.

6.3 Ensure that pages are usable when scripts, applets, or other programmatic objects are turned off or not supported. If this is not possible, provide equivalent information on an alternative accessible page.

2.1 Ensure that all information conveyed with color is also available without color, for example from context or markup.

4.1 Clearly identify changes in the natural language of a document's text and any text equivalents (e.g., captions).

6.1 Organize documents so they may be read without style sheets. For example, when an HTML document is rendered without associated style sheets, it must still be possible to read the document.

6.2 Ensure that equivalents for dynamic content are updated when the dynamic content changes.

7.1 Until user agents allow users to control flickering, avoid causing the screen to flicker.

8.1a Make programmatic elements such as scripts and applets directly accessible or compatible with assistive technologies, if functionality is important and not presented elsewhere.

11.4 If, after best efforts, you cannot create an accessible page, provide a link to an alternative page that uses W3C technologies, is accessible, has equivalent information (or functionality), and is updated as often as the inaccessible (original) page.

14.1 Use the clearest and simplest language appropriate for a site's content.

Priority 2[WAI] Priority 2 accessibility issues. A Web content developer should satisfy this checkpoint. Otherwise, one or more groups will find it difficult to access information in the document. Satisfying this checkpoint will remove significant barriers to accessing Web documents. 5 automatically detected problems and 185 problems that require human review have been found.

3.5 Use header elements to convey document structure and use them according to specification.

11.2 Avoid deprecated features of W3C technologies.

12.4 Associate labels explicitly with their controls.

2.2a Ensure that foreground and background color combinations for images provide sufficient contrast when viewed by someone having color deficits or when viewed on a black and white screen.

3.1 When an appropriate markup language exists, use markup rather than images to convey information.

3.2 Create documents that validate to published formal grammars.

3.3 Use style sheets to control layout and presentation.

3.4 Use relative rather than absolute units in markup language attribute values and style sheet property values.

3.6 Mark up lists and list items properly.

3.7 Mark up quotations. Do not use quotation markup for formatting effects such as indentation.

6.4 For scripts and applets, ensure that event handlers are input device-independent.

7.2 Until user agents allow users to control blinking, avoid causing content to blink (i.e., change presentation at a regular rate, such as turning on and off).

7.3 Until user agents allow users to freeze moving content, avoid movement in pages.

8.1b Make programmatic elements such as scripts and applets directly accessible or compatible with assistive technologies.

9.3 For scripts, specify logical event handlers rather than device-dependent event handlers.

10.1 Until user agents allow users to turn off spawned windows, do not cause pop-ups or other windows to appear and do not change the current window without informing the user.

10.2 Until user agents support explicit associations between labels and form controls, for all form controls with implicitly associated labels, ensure that the label is properly positioned.

11.1 Use W3C technologies when they are available and appropriate for a task and use the latest versions when supported.

13.1 Clearly identify the target of each link.

13.2 Provide metadata to add semantic information to pages and sites.

13.3 Provide information about the general layout of a site (e.g., a site map or table of contents).

13.4 Use navigation mechanisms in a consistent manner.

Priority 3[WAI] Priority 3 accessibility issues. A Web content developer may address this checkpoint. Otherwise, one or more groups will find it somewhat difficult to access information in the document. Satisfying this checkpoint will improve access to Web documents. 3 automatically detected problems and 36 problems that require human review have been found.

10.4 Until user agents handle empty controls correctly, include default, place-holding characters in edit boxes and text areas.

2.2b Ensure that foreground and background color combinations for text provide sufficient contrast when viewed by someone having color deficits or when viewed on a black and white screen.

4.2 Specify the expansion of each abbreviation or acronym in a document where it first occurs.

9.4 Create a logical tab order through links, form controls, and objects.

9.5 Provide keyboard shortcuts to important links (including those in client-side image maps), form controls, and groups of form controls.

10.5 Until user agents (including assistive technologies) render adjacent links distinctly, include non-link, printable characters (surrounded by spaces) between adjacent links.

11.3 Provide information so that users may receive documents according to their preferences (e.g., language, content type, etc.)

13.5 Provide navigation bars to highlight and give access to the navigation mechanism.

13.6 Group related links, identify the group (for user agents), and, until user agents do so, provide a way to bypass the group.

13.7 If search functions are provided, enable different types of searches for different skill levels and preferences.

13.8 Place distinguishing information at the beginning of headings, paragraphs, lists, etc.

13.9 Provide information about document collections (i.e., documents comprising multiple pages.).

14.2 Supplement text with graphic or auditory presentations where they will facilitate comprehension of the page.

14.3 Create a style of presentation that is consistent across pages.

13.10 Provide a means to skip over multi-line ASCII art.